Jakarta – Kasus dugaan perzinaan yang melibatkan Inara Rusli dan Insanul Fahmi kembali menarik perhatian publik. Isu ini mencuat setelah Wardatina Mawa melaporkan kasus tersebut ke kepolisian, disertai dengan sejumlah rekaman dari kamera pengawas (CCTV) yang disebut sebagai bukti utama.
Dalam perkembangan terbaru, tim kuasa hukum Inara Rusli memberikan pernyataan yang tegas mengenai keberadaan tujuh rekaman CCTV yang dimaksud.
Mereka berpendapat bahwa video yang diserahkan tidak memiliki kekuatan bukti yang cukup untuk mendukung tuduhan perzinaan tersebut.
Herlina, salah satu anggota tim kuasa hukum Inara Rusli, menjelaskan hasil analisisnya setelah meninjau rekaman yang dipermasalahkan. Ia menekankan bahwa durasi video yang sangat singkat dan tidak utuh membuatnya sulit untuk memberikan gambaran lengkap mengenai kejadian yang sebenarnya.
“Ada tujuh video yang durasinya tidak lebih dari sekitar dua menit. Semua video tersebut sangat singkat dan dalam keadaan remang-remang. Jadi, jika dikatakan ada perzinahan, itu tidak ada, karena secara hukum tidak memenuhi syarat,” ungkap Herlina saat ditemui di Polda Metro Jaya pada Jumat, 17 April 2026.
Pernyataan tersebut dikuatkan oleh Daru Quthny yang juga menyoroti kualitas gambar dari rekaman CCTV tersebut. Ia menegaskan bahwa kondisi visual yang buram membuat video tersebut tidak layak dijadikan dasar untuk menyimpulkan adanya tindakan asusila.
“CCTV-nya tidak jelas, saya juga melihat videonya dalam keadaan remang-remang. Tidak ada yang menunjukkan bahwa mereka terlibat dalam hubungan intim, itu tidak terlihat di video tersebut,” jelas Daru Quthny.
Daru juga mengindikasikan bahwa rekaman-rekaman itu diduga telah melalui proses penyuntingan sebelum diserahkan sebagai barang bukti. Menurutnya, hal ini menimbulkan keraguan terkait keaslian dan integritas video tersebut.
Lebih lanjut, Daru menegaskan bahwa video yang beredar telah mengalami pemotongan, sehingga kehilangan konteks penting yang seharusnya menjadi dasar dalam penilaian hukum.
“Video tersebut adalah hasil editan. Artinya, beberapa bagian dari video telah dipotong dan tidak ada penjelasan mengenai adanya perzinahan atau hubungan intim di dalamnya,” tambah Daru Quthny.
➡️ Baca Juga: Memahami Pasal 14 UUD 1945: Kekuasaan Presiden
➡️ Baca Juga: Tradisi Lokal Ini Kembali Populer di Kalangan Anak Muda
